V prvi točki so svetniki obravnavali problematiko vadišča slovenske vojske Poček, prisotni pa so bili tudi Zoran Klemenčič,državni sekretar na Ministrstvu za obrambo ter Marko Grubar in Blanka Razpet z Direktorata za logistiko MORS.

 

Pobudnica umestitve točke na dnevni red, podžupanja Margareta Srebotnjak Borsellino, je v nekaj besedah orisala problematiko vadišča Poček, in poudarila, da je stališče Občine Postojna vse od referendumske odločitve velike večine prebivalcev, da je treba vadišče Poček zapreti, vseskozi enako, to pa je, da je treba referendumsko voljo občanov upoštevati. Vadišče Poček je za naravno okolje moteče, povzroča škodo, hrup in moteče razmere za prebivalce ter hude negativne vplive na okolje. Namesto tega naj bi še v tem mesecu Vlada sprejela Državni prostorski načrt, v katerem bo zarisano tudi vadišče Poček. Če se to res zgodi, bo izigrana tako slovenska kot tudi mednarodna zakonodaja, saj MORS predstavnikom Občine Postojna ni želel predstaviti, katere pripombe Občine Postojna so bile upoštevane in kakšen predlog DPN bo vlada obravnavala.

 

Državni sekretar na MORS Zoran Klemenčič je ugotavljal, da so bile nekatere trditve, izražene s strani predstavnikov lokalne skupnosti glede neupoštevanja lokalne skupnosti, pretirane. Izrazil je svoje prepričanje, da je država več ali manj dobro sodelovala z Občino, letos in tudi v naslednjem letu pa MORS ni več sposobno namenjati denarja za izpolnjevanje Dogovora. Omenil je tudi krčenje sredstev za nabavo opreme gasilcem. Kar zadeva Občino Postojna je bila vedno deležna nekih sredstev in tudi letos je ena izmed dveh, ki sta prejemnici vsaj dela dogovorjenega. Zatrdil je tudi, da so bili na podlagi prejetih pripomb in predlogov za DPN določeni predlogi upoštevani, ni pa znal povedati kateri.

 

 

Podžupan Boštjan Stegel je pojasnil, da zaradi izvajanja Dogovora Komisija Občine Postojna ni nikoli sprejemala kakršnekoli kupčije, temveč je vedno zastopala interese lokalnega prebivalstva. Koliko je kdaj dosegla, je vidno po obdobjih. Dogovori o odškodninah so potekali vzporedno z dogovori o zaprtju, v tem času pa je bila Občina upravičena do dogovorjene odškodnine. Nikoli pa Občina Postojna ni odstopila od referendumske zahteve, da se vadišče Poček zapre.

 

V razpravi je bila omenjena še ena težava, ki pravzaprav presega morda vse in to je okoljski vidik, saj je Poček pomemben vir pitne vode. Na območju Počka in Bača je ostalo tudi veliko neeksplodiranih ubojnih sredstev. Občina je vedno sledila tudi kakovosti pitne vode, analize pa niso bile vedno znotraj dovoljenih meja. Svetniki so se tudi spraševali, kako naj verjamejo, da bo po sprejetju nove Uredbe in DPN drugače, če že doslej niso bili upoštevani sklepi in dogovori z lokalnimi skupnostmi. Izrečena so bila tudi ostrejša stališča, naj Občina uporabi vsa pravna sredstva za dosego tega cilja.

 

Župan Občine Postojna Jernej Verbič je zaključil, da glede OSVAD meni, da glavne pripombe Občine Postojna niso bile upoštevane, saj bi sicer z MORS dobili pojasnila, katere so upoštevali. Uredba bo res 30 dni na vpogled, ampak kaj se bo od pripomb Občine Postojna upoštevalo? Potrebovali bi malo dobre volje z obeh strani. S strani Občine Postojna je bila ta vedno izkazana, pričakujemo pa je več s strani MORS, da bi prišli do končnega dogovora. Komunikacija med županom in MORS je dobra, vendar je realizacija slaba. Župan je poudaril, da Slovensko vojsko visoko spoštuje in upa, da jo spoštujemo vsi, to pa ne pomeni, da mora Poček ostati

.

Svetniki so soglasno izglasovali sklep, da Občinski svet Občine Postojna nasprotuje sprejetju DPN OSVAD Postojna, da od Ministrstva za obrambo RS zahteva, da takoj preneha z vsemi aktivnostmi na vojaškem vadišču Poček, da pooblašča župana Jerneja Verbiča, da v kolikor Vlada RS ne izpolni zahtev iz prejšnjih točk, sproži vse pravne postopke za njihovo realizacijo in sprejme vse ukrepe za zavarovanje infrastrukture v lasti Občine Postojna, ki jo uporablja MORS in da Občina Postojna pričakuje, da bo Ministrstvo za obrambo prenehalo z zapostavljanjem Občine Postojna in lokalnega prebivalstva in bo spoštovalo določila podpisanega dogovora kakor tudi veljavne občinske odloke in izpolnilo obveze iz naslova plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

 

V drugi točki dnevnega reda so svetniki podprli in z veliko večino sprejeli sklep, s katerim Občinski svet Občine Postojna ugotavlja, da Vlada RS eno lokalno skupnost v Republiki Sloveniji, katere župan je donedavni predsednik vladajoče stranke, obravnava privilegirano, kar izhaja iz Zapisnika srečanja med Vlado RS in Mestno občino Ljubljana, z dne 9. 9. 2013 ter da ostro protestira proti različni obravnavi lokalnih skupnosti in od Vlade RS pričakuje, da bo v najkrajšem možnem času organizirala sestanek s predstavniki Občine Postojna, na podoben način, kot je bil organiziran sestanek s predstavniki Mestne občine Ljubljana dne 23.7.2013, na katerem bo tudi Občina Postojna Vladi RS predstavila svoje zahteve in odprta vprašanja in bo z Vlado RS določila roke za njihovo realizacijo, pri čemer Občina Postojna pričakuje, da se bodo odprta vprašanja reševala s približno enako dinamiko kot v primeru Mestne občine Ljubljana.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

 

V tretji točki so svetniki obravnavali Razpis za oddajo Predjamskega gradu in pozvali Vlado RS, da odpravi sklep o izbiri upravljavca. Podžupan Dominik Širca je uvodoma izpostavil veliko nezadovoljstvo krajanov Krajevne skupnosti Bukovje in nekaterih društev ob izbiri Postojnske jame d.d. za upravljavca Predjamskega gradu, saj so prepričani, da so bili izigrani.

Ministrstvo za kulturo je namreč dne 13. 9. 2013 objavilo zbiranje ponudb za oddajo v najem kulturnega spomenika državnega pomena Predjama – Grad Jama. Na razpis se je med drugimi prijavil tudi Zavod Znanje Postojna, javni zavod, katerega ustanoviteljica je Občina Postojna. Minister je s sklepom kot najugodnejšega ponudnika izbral družbo Postojnska jama d.d. Na podlagi točkovanja s strani komisije ministrstva je Zavod zasedel drugo mesto. Po preučitvi razlogov, ki so navedeni v obrazložitvi sklepa in po vpogledu v ponudbe pa na Zavodu ugotavljajo, da je ministrstvo razpisna merila priredilo, predvsem pri merilu Vzpostavitev učinkovitega sodelovanja z lokalno skupnostjo.

 

V zvezi z odločitvijo ministrstva so se ogorčeno odzvali tudi v Krajevni skupnosti Bukovje in v nekaterih lokalnih društvih, saj menijo, da je ministrstvo lokalno skupnost izigralo in si pravila javnega razpisa razlagalo po svoje. Ne razumejo namreč, kako lahko strokovna komisija ponudniku točkuje sodelovanje z lokalno skupnostjo, če se ponudnik s to lokalno skupnostjo sploh ni pogovarjal o kakršnemkoli sodelovanju niti jih ni vprašal za podpis ustreznega akta.

 

Trije izmed 4 ponudnikov so na podlagi pogojev iz razpisne dokumentacije kot zagotovilo za sodelovanje pridobili obojestransko podpisana pisma o nameri oz. druge akte o sodelovanju, izbrani ponudnik pa je predložil zgolj enostransko izjavo o sodelovanju. Dodaten dokaz o prirejanju razpisnih meril je tudi elektronsko sporočilo osebe, ki je bila z razpisom pooblaščena za podajanje uradnih pojasnil v zvezi z razpisom, iz katerega izhaja, da enostranske izjave v točkovanju ne bodo imele nobene teže in da morajo biti vsa nameravana sodelovanja podprta z obojestransko podpisanimi dokumenti. Iz obrazložitve sklepa o izbiri najemnika pa povsem nasprotno izhaja, da je komisija upoštevala tudi enostranske izjave. Izbrani ponudnik je prijavi tako priložil izključno enostranske izjave.

 

Glede na vse navedeno je Občinski svet Občine Postojna na seji obravnaval navedeno tematiko. V razpravi so svetniki ugotovili, da so bili pogoji razpisa prirejeni oziroma uporabljeni v nasprotju s pojasnili.

 

Minister za kulturo je v javnih nastopih že napovedal, da bo upošteval sprejeti sklep in z izbranim ponudnikom ne glede na utemeljenost dvomov o zakonitosti sklepa sklenil pogodbo, prizadete pa napotil na uporabo predvidenih pravnih sredstev. Ker zoper sklep ni možna pritožba pač pa po interpretaciji ministrstva zgolj tožba pred sodiščem splošne pristojnosti, to seveda pomeni, da bodo zaradi dolgotrajnosti postopkov lokalni skupnosti pa tudi samemu Predjamskemu gradu in njegovemu razvoju že povzročene določene negativne posledice. Zato so občinski svetniki sprejeli sklepe, s katerimi Vlado Republike Slovenije pozivajo, da sklep po nadzorstveni pravici odpravi in s tem prepreči navedene negativne posledice in posledično odškodninsko odgovornost Republike Slovenije za domnevno nezakonito odločitev Ministra za kulturo. K ukrepanju so pozvali tudi poslanca Zvoneta Černača in Jerka Čehovina. V nasprotnem primeru naj se za izpodbijanje izbire s strani Ministrstva za kulturo uporabi vsa pravna sredstva, Občina Postojna pa naj pozove Zavod znanje k tožbi.

 

Svetniki so soglasno sprejeli sklep, da Občinski svet Občine Postojna ugotavlja, da je bil postopek izbire na podlagi javnega razpisa za oddajo v najem kulturnega spomenika državnega pomena Predjama – Grad Jama s strani Ministrstva za kulturo voden netransparentno, ministrstvo pa je z arbitrarnim tolmačenjem razpisnih pogojev privilegiralo enega od ponudnikov, obenem pa popolnoma zanemarilo razpisno merilo Vzpostavitev učinkovitega sodelovanja z lokalno skupnostjo. Občinski svet Občine Postojna na podlagi ugotovljenega meni, da je sklep o izbiri nezakonit in od Vlade Republike Slovenije zahteva, da ga po nadzorstveni pravici odpravi, saj bo v nasprotnem primeru soodgovorna za škodo, ki bo kulturnemu spomeniku in lokalni skupnosti povzročena s podpisom pogodbe. Občinski svet Občine Postojna poslanca Zvoneta Černača in Jerka Čehovina poziva, da izkoristita mesto državnega poslanca in od Ministra za kulturo ter od Vlade Republike Slovenije zahtevata, da se nezakoniti sklep odpravi in se opravi ponovno točkovanje prejetih ponudb v skladu z razpisnimi merili ter posledično nov izbor najugodnejšega ponudnika.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

V četrti točki so svetniki obravnavali še sklep o spremembi Sklepa o določitvi območji in cen parkirnin. Na 15. redni seji so namreč sprejeli sklep, za katerega je bilo kasneje ugotovljeno, da je v nasprotju z drugim splošnim aktom, in sicer z obstoječim besedilom istega sklepa, zato je župan Jernej Verbič sklep zadržal. Svetniki so skladno s poslovniškimi določili o sklepu ponovno glasovali in ga zavrnili, prav tako pa so zavrnili novo pripravljeni sklep, z zavezo Občinske uprave, da s strokovnimi službami pripravi najprimernejši predlog za izvajanje parkirnega režima v Občini Postojna.

 

pripravila: SLUŽBA ZA ODNOSE Z JAVNOSTMI OBČINE POSTOJNA