IZJAVA ZA JAVNOST

Ponovno, upamo da tokrat zadnjič, se moramo odzvati na trditve g. Marentiča, ki jih je posredoval medijem in so objavljene ob naši včerajšnji izjavi za javnost. Če se namreč kdo spreneveda, je to g. Marentič v njegovem odzivu, saj se vedno bolj zapleta v neskladja lastnih izjav.

Za zgornjo trditev imamo vsaj 4 tehtne dokaze:

1. Računsko sodišče je v svojem mnenju pojasnilo, da nima pristojnosti na področju plakatiranja, ampak lahko svetuje le o financiranju volilne kampanje, ki ga po določbah ZVRK tudi nadzira.

2. Če zanemarimo ugotovitev pod točko 1 in kljub temu upoštevamo mnenje Računskega sodišča, lahko ugotovimo, da iz njihovega mnenja izhaja, da lahko v drugem krogu za volilno kampanjo kandidata prispevajo tudi kandidati, ki so sodelovali v prvem krogu. Pri tem pa Računsko sodišče postavlja izrecen pogoj, in sicer, da gre za fizične osebe. Nasprotno seveda to pomeni, da ga ne smejo podpreti pravne osebe. G. Marentiča pa so podprle stranke (SMC, SD, SLS, ZaAB + ZARES), ki so po samem zakonu pravne osebe. Kolikor nam je znano, sta fizični osebi zgolj organizatorja volilne kampanje liste POSTOJNA KONKRETNO IN ODLOČNO in LISTA ZA MLADE. To pa seveda pomeni, da so tudi po mnenju računskega sodišča v tem primeru kršili določbe ZVRK.

3. Računsko sodišče je mnenja, da lahko kandidati iz točke 2 (vendar le fizične osebe) kandidata v drugem krogu podprejo tako, da mu na svojih plakatih (!) izrazijo podporo. V primeru, ki se je zgodil pa so bili na plakatna mesta teh organizatorjev nalepljeni plakati g. Marentiča. V tem delu pa je bilo kršenih več določb ZVRK, kar smo tudi že pojasnili. A o tem bodo dokončno odločali pristojni organi. Torej ne Računsko sodišče.

4. Najpomembnejša pa je zadnja točka naše današnje argumentacije.

V včerajšnjem odzivu Občine Postojna je g. Marentič spregledal, da glavni problem ni več vprašanje kršitev določb ZVRK (o katerih bodo kot rečeno odločali pristojni organi), temveč dejstvo, da je vsaj dvakrat, prvič na svoji facebook strani (https://www.facebook.com/profile.php?id=100004621425195&fref=ts), drugič pa na ponedeljkovem soočenju (https://www.youtube.com/watch?v=0prj5ts_XJ0), zavajal javnost, ko je trdil, da je Računsko sodišče v svojem mnenju potrdilo nezakonito ravnanje Občine Postojna. Včerajšnja izjava Računskega sodišča pa dokazuje, da se do ravnanja občine sploh niso opredeljevali, torej ga nikakor niso mogli razglasiti za nezakonitega. To pa je poteza, ki ji lahko pripišemo elemente zlorabe inštitucije Računskega sodišča Republike Slovenije.

To izjavo za javnost smo poslali tudi medijem, v upanju, da bo končno razumljeno bistvo.

Občina Postojna