Spoštovani.

Zanima me kar nekaj stvari, pa prosim za odgovor; in sicer:

-zakaj se že leta in leta ne obnovi talnih oznak za parkirna mesta (in drugih vrst oznak), ki so že popolnoma zbledele, npr. na Tržaški, Ljubljanski pred trgom, Cankarjevi, Gregorčičevem drevoredu, Prešernovi, pred Primorko. Plave in bele oznake, na Tržaški tudi rumene, so nekje res še komaj vidne. Prehodi za pešce se še nekako letno obnavljajo, ostalo pa že leta ne.

- zakaj ponovno ne dela fontana pred Primorko. Kakšen teden je delala, potem pa zopet mrk. Ni gršega kot narediti fontano in jo potem pustiti nedejavno. Če občina nima denarja za popravilo (bila je in morda je še pokvarjena), potem je bolje, da se ji občina odpove in tam naredi nekaj drugega.

- zakaj se še ni obnovila a) Jenkova ulica. V odgovoru Občine iz leta 2014 je bilo navedeno, da se bo obnova izvedla v letu 2015. Ali se bo res letos? b) Notranjska in Kidričevo naselje. Iz odgovora iz leta 2013 naj bi se ali Notranjska v celoti ali preostali del Kidričevega naselja uredila v letu 2014. Smo sredi leta 2015, vidnih aktivnosti na trerenu ni. c) Prešernova. Nekje sem zasledil, da naj bi se v letu 2015 obnavljala Prešernova, ki je sramotnem stanju, predvsem pločniki.

Torej ali se bo, razen Javorniške (saj je zunaj že javno naročilo) obnavljala še kakšna postojnska ulica.

- zakaj je občina lahko uveljavila občinski odlok in na lastne stroške (ob kasnejši povrnitvi lastnika) sanirala avtobusno postajo, ne more, ne sme ali ne želi pa posredovati, ko se podira zgradba CPK na Ljubljanski,  zgradba v sicer privat lasti, a zapuščena, na Jenkovi 10, (bo to novi postojnski Lovec?). Pa še je nekaj takih praznih, privat ali na pol privat, zgradb, ki so bolj v sramoto lastnikov in občine, kot ne. 

- zakaj še ni obnovljeno poškodovano igralo ob pošti, tunel, čeprav ste obnovo obljubljali do najkasneje 25.5. V začetku junija igralo še ni bilo popravljeno.

P.s.

V enem od odgovor na vprašanje ali se je Marcatorju ponudila možnost  gradnje distribuciskega centra v Postojni, ste podali odgovor, da s strani potencialnega investitorja niste zaznali zanimanja ali povpraševanja. Mislim, da je vaše razmišljanje napačno in da deloma tudi daje odgovor zakaj v Postojni ni nobene večje investicije, niti nimamo razvite obrtne cone. Postojna je premajhna in premalo pomembna, da bi investitorji iskali Postojno in se ji ponujali, Postojna je tista, ki mora trkati na vrata investitorjev in se jim ponujat, jim ponujati ugodnosri, jim predstavljati prednosti, predvsem prednost lokacije,.... Nihče ne bo potrkal na vrata občinskih pisarn in ponujal milijone, sami jih moramo poiskati.

Hvala za odgovore in za potrpljenje ob nekoliko daljšem pismu.

Lep pozdrav.

Matija

Spoštovani!

Zahvaljujemo se vam za vaša vprašanja. Odgovore podajamo v enakem vrstnem redu.

V preteklem letu smo zaradi racionalizacije stroškov obnovili le tiste talne oznake, ki so najbolj pomembne v smislu prometne varnosti. Letos načrtujemo tudi obnovo oznak parkirnih mest.

Pri fontani pred Primorko so se po letošnjem zagonu ponovno pojavile težave, ki jih bomo odpravili. Vsekakor nameravamo fontano ustrezno vzdrževati, saj predstavlja pomembno popestritev središča mesta.

V letu 2015 so v proračunu od navedenih investicij zagotovljena le sredstva za sanacijo Javorniške poti. Ostale omenjene investicije, ki so seveda vse izjemno pomembne, bomo glede na razpoložljiva sredstva izvedli v prihodnjih letih.

Občina si je že v preteklosti in si še vedno prizadeva, da bi prišlo do sanacije vseh propadajočih stavb na območju občine, tudi tistih v zasebni lasti. Postopki v primeru slednjih so seveda precej bolj kompleksni in dolgotrajni, še posebej v primerih ko so lastniki neznani, ali ko lastništvo ni urejeno. Podoben primer imamo na Kolodvorski cesti, kjer si že nekaj let prizadevamo težave razrešiti na podoben način kot v primeru avtobusne postaje. Odlok, ki ga omenjate je bil kasneje sprejet tudi za območje Majlonta in bo vsekakor privedel do še kakšne obnove propadajočega objekta. Žal smo omejeni tudi s proračunskimi sredstvi, saj mora v takšnih primerih, poleg dolgotrajnega upravnega postopka, občina zagotoviti tudi potrebna sredstva, ki jih šele naknadno lahko pridobi od lastnika oziroma preko prodaje nepremičnine.

Stavba na Ljubljanski cesti, ki jo omenjate, pa ne sodi v okvir že sprejetih odlokov. Poleg tega je bila stavba do nedavnega predmet sodnega postopka, na podlagi katerega je bila lastninska pravica na njej nedavno pravnomočno priznana Občini Postojna. Trenutno v zvezi s sodbo poteka revizijski postopek na Vrhovnem sodišču. Po zaključku postopka bomo za omenjeni objekt v najkrajšem možnem času poiskali ustrezno rešitev.

Za poškodovano igralo pri pošti, ki ga mora v okviru garancije popraviti izvajalec del, smo slednjega še enkrat opozorili, da napako nemudoma odpravi. V primeru, da tega ne bo storil, bo napako odpravila občina na njegove stroške.
V zvezi z vašim zadnjim vprašanjem pa moramo poudariti, da pri iskanju potencialnih investitorjev ne gre za pasivne, ampak proaktivne aktivnosti. V prejšnjem vprašanju, na katerega se sklicujete, smo razložili, da v nobenem mediju ali po kakršnemkoli drugem kanalu nismo zaznali interesa Mercatorja po gradnji logistično –distribucijskega centra kjerkoli v Sloveniji, saj bi ob tovrstnem namenu podrobno preučili možnosti, kako in na kakšen način uresničiti strateški položaj naše občine.
Za umestitev občine na investicijski nivo v lokalni, regijski, nacionalni ter globalni ravni smo že pripravili analizo zemljišč za industrijsko gradnjo ter za stimulacijo potencialnega sodelovanja tudi pravilnik za spodbujanje gospodarstva na našem območju, v okviru katerega je moč zagotoviti različne ugodnosti za investitorje, tudi največje, saj predvideva subvencionirane nakupe zemljišč, storitev, zaposlovanja in druge ugodnosti.
Občna torej aktivno išče možnosti za izvajanje investicij, ima za to pripravljene analize ter tudi pravne podlage za stimuliranje teh.