 | 23.
dec
2010
Občina Postojna se je danes, v četrtek 23. decembra 2010, odzvala na navedbe ministrice za kulturo ge. Majde Širca na novinarski konferenci dne 22. 12. 2010 v zvezi z Notranjskim muzejem Postojna. Spoštovani! Glede na izjave ministrice Majde Širca na novinarski konferenci dne 22.12.2010, ki so jih povzeli mediji, dopis z dne 21.12.2010 in prejšnje dopise ministrstva, je Občina Postojna ministrstvu in javnosti dolžna posredovati določena pojasnila. Najprej želimo poudariti, da po številnih pisnih odzivih Ministrstva za kulturo RS ni čisto jasno, katera stališča ministrstva bi bilo potrebno upoštevati. Če v zadnjih izjavah ministrstvo trdi, da je preoblikovanje muzeja oziroma njegova pripojitev v neskladju z zakonom oziroma ustavo (to stališče seveda ni niti v najmanjši meri utemeljeno), pa je generalna direktorica Direktorata za kulturno dediščino Damjana Pečnik v dopisu z dne 14.12.2010 Občini Postojna predlagala, »da se povežejo z občinami, ki so že izvedle združevanje javnih zavodov…«. Očitno torej s takšno obliko organizacije muzeja ni popolnoma nič narobe, česar se zaveda tudi ministrstvo. Pečnikova je v elektronski pošti z dne 7.12.2010 zatrdila, da na odločitve ustanoviteljev na ministrstvu ne morejo in ne želijo vplivati, sedaj pa se ministrica postavlja na diametralno nasprotno stališče. Iz izjav ministrice lahko zaključimo, da z zadevo ni celovito seznanjena, ali pa jo pri odzivu vodijo drugi motivi, kar bi bilo nedvomno slabo. Notranjski muzej Postojna bo s svojim preoblikovanjem okrepil svoj položaj, predvsem pa bo edino na ta način po dolgih prizadevanjih omogočeno, da bo opravil selitev v nove prostore in zbirke predstavil javnosti. Grožnjo z ustavno pritožbo smatramo predvsem kot javen politični pritisk na občino, brez argumentov, saj ministrica niti z besedo ni utemeljila v katerem delu naj bi bil sprejeti odlok v nasprotju z ustavo ali zakonom, kar je pogoj, da ministrstvo izkoristi pristojnost iz 64. člena Zakona o upravi, na katerega se sklicuje. Tudi ministričine grožnje z ustavitvijo sofinanciranja so neutemeljene in očitno predstavljajo politični pritisk na izvirne pristojnosti občine. Ministrica mora v zvezi s sofinanciranjem odločati izključno na podlagi kakovosti prijavljenih programov, ki jih bo prejela od preoblikovanega zavoda. Ministrica tudi navaja, da župan z vsebino njenega zadnjega dopisa ni seznanil občinskih svetnikov. Župan Občine Postojna g. Jernej Verbič na torkovi seji občinskega sveta ni bil prisoten, ker je istočasno potekala seja državnega sveta. Pa tudi če bi bil, točke glede muzeja ni bilo na dnevnem redu, saj smo njeno obravnavo zaključili 14.12.2010, občinski svet pa je bil seznanjen z vso prejšnjo korespondenco ministrstva. Sprejete odločitve tudi ni več mogoče spremeniti, ker za kaj takega ni nobene formalne osnove. V ministričinem dopisu pa tudi ni nobenega vsebinskega ali na zakonu utemeljenega razloga, zakaj naj bi občina odločitev spremenila. Tudi nekateri drugi pavšalni očitki ministrice v dopisu in izrečeni na novinarski konferenci ne zdržijo. V skladu z določbami Zakona o preglednosti finančnih odnosov in ločenem evidentiranju različnih dejavnosti bomo poskrbeli za zakonito delo zavoda. Noben zakon, ki ureja muzejsko dejavnost pa ne zahteva, da se ta dejavnost izvaja ločeno. Od ministrice pričakujemo, da bo občinam, če jim že ne pomaga, vsaj pustila, da samostojno izvajajo svoje pristojnosti in naloge v splošno korist. Tudi v primeru Notranjskega muzeja bi s strani ministrstva pričakovali podporo, ki pa je bila do sedaj sila skromna. V času prejšnjega ministra smo sicer za prenovo stavbe prejeli nekaj čez 200.000 evrov, sami pa smo morali zagotoviti še preko 2 milijona evrov. Res je bila večina teh sredstev zagotovljena preko SVLR in EU, vendar so zato trpeli drugi, za občane bolj pomembni projekti, ki bi jih lahko izpeljali s pomočjo teh sredstev. Dejstvo je, da muzej v taki organizaciji, kot je deloval do sedaj, ni sposoben zagotavljati izvrševanja njegovega poslanstva v celoti, predvsem pa je ogrožena izvedba predstavitve zbirk javnosti in njena uspešna popularizacija. Namesto oviranja delovanja muzeja z ustavno pritožbo, naj ministrstvo raje poskrbi, da bo uredilo upravljanje Predjamskega gradu tako, da bo del vstopnine namenjen dejavnostim notranjskega muzeja, ne pa, da se zaradi neurejenih razmerij povzroča škoda državi in občini, pa tudi razvoju tega območja. V primeru, da se bo ministrica kljub temu odločila za postopke, ki nimajo nobene pravne podlage, bo ministrstvo seveda dolžno prevzeti odgovornost za škodo, ki bo s tem nastala. Tu seveda mislimo predvsem na vračilo EU sredstev za prenovo prostorov za potrebe muzeja, ki občini grozi, če se bodo aktivnosti z vzpostavitvijo delovanja muzeja na novi lokaciji zavlekle. V zvezi z navedbo, da naj bi ministrstvo naletelo na »gluha ušesa« pa je potrebno poudariti, da se je občina od samega začetka posvetovala s službami ministrstva, po sprejetju odloka pa smo poskusili dogovoriti tudi sestanek z ministrico, vendar še vedno čakamo na njen prost termin.
Lep pozdrav! Jernej Verbič | |